事由: 民國 1 0 8年9月1日下午
2:30與宋小姐( 房東) 相約看新北市汐止區大同路三段6 1 5 號3樓- 摩天鎮社區- 之宋某出租物件，我當場決定承租，並支付宋某訂金3 0 0 0 元整，雙方以手機訊息當成收付憑證，我當場提議簽約但宋某以沒準備好為由，與鄧小姐約定下周末再行簽約。沒料到宋某竟於9 / 2晚上以手機訊息告知鄧小姐，因後來看房之其他房客喜歡願意以多1000元承租，因此物件無法租給鄧小姐，但僅願償還原本鄧小姐之訂金3000元。依據民法第249條規定，宋某原應支付毀約不租之賠償3000元整，但宋某表示鄧小姐可提告，若勝訴她再支付 3000元或租給我半年後再請她搬家 。我認為宋某先違約在先，收了訂金後又帶人看房以更高價出租單方毀約，卻不願支付賠償金額僅願返還原訂金，故此提報檢舉
＊若引用您的文章造成困擾，請留言或來信告知＊
2:30與宋小姐( 房東) 相約看新北市汐止區大同路三段6 1 5 號3樓- 摩天鎮社區- 之宋某出租物件，我當場決定承租，並支付宋某訂金3 0 0 0 元整，雙方以手機訊息當成收付憑證，我當場提議簽約但宋某以沒準備好為由，與鄧小姐約定下周末再行簽約。沒料到宋某竟於9 / 2晚上以手機訊息告知鄧小姐，因後來看房之其他房客喜歡願意以多1000元承租，因此物件無法租給鄧小姐，但僅願償還原本鄧小姐之訂金3000元。依據民法第249條規定，宋某原應支付毀約不租之賠償3000元整，但宋某表示鄧小姐可提告，若勝訴她再支付 3000元或租給我半年後再請她搬家 。我認為宋某先違約在先，收了訂金後又帶人看房以更高價出租單方毀約，卻不願支付賠償金額僅願返還原訂金，故此提報檢舉
＊若引用您的文章造成困擾，請留言或來信告知＊
留言
張貼留言